임플란트와 브릿지, 비용·수명·부작용까지 완전 비교

치아가 하나 빠졌을 때, 치료 방법은 단순하지 않습니다.
많은 분들이 가장 많이 고민하는 두 가지 치료가 바로 임플란트와 브릿지입니다.

“둘 다 괜찮다고 하던데, 뭐가 더 오래 가죠?”
“비용이 차이 나는 이유가 뭔가요?”
“부작용도 생기나요?”

이런 질문은 실제 치과 상담에서 가장 자주 나오는 내용입니다.
이번 글에서는 임플란트와 브릿지의 차이를 비용, 수명, 부작용 등 핵심 기준으로 명확하게 비교해드리고,
내게 어떤 치료가 더 적합한지 판단하는 기준까지 안내해드리겠습니다.

 

 

 

 

 

1. 치료 방식부터 다릅니다

구조의 차이가 결과를 좌우합니다

• 임플란트는
  → 빠진 치아 자리에 **인공치근(티타늄 나사)**를 식립한 뒤
  → 그 위에 인공 치아를 올려 자연치처럼 독립적으로 기능하는 방식입니다.
• 브릿지는
  → 빠진 치아 양옆의 건강한 치아를 삭제해 지지대로 사용하고
  → 3개 이상의 인공치아를 하나의 보철물로 연결 고정하는 방식입니다.

즉, 임플란트는 독립형,
브릿지는 주변 치아에 의존하는 구조라는 점이 가장 큰 차이입니다.

 

임플란트와 브릿지, 비용·수명·부작용까지 완전 비교

 

2. 비용 비교: 브릿지가 싸지만 숨은 비용도 고려해야 합니다

항목	임플란트	브릿지
시술 개요	1개당 독립 시술	3개 연결형 보철
평균 비용	100만 ~ 150만 원	70만 ~ 100만 원
보험 적용	제한적 (만 65세 이상 2개 한정)	대부분 비급여
숨은 비용	재시술 시 뼈이식 비용 발생 가능	지지 치아 손상으로 추가 치료 발생

임플란트는 초기 비용이 높지만, 장기 유지에 강점이 있고
브릿지는 초기 비용이 낮지만, 지지 치아 손상으로 인한 추가 비용 가능성이 있습니다.

 

 

 

 

 

3. 수명 비교: 임플란트는 길고, 브릿지는 반복 치료 가능성

항목임플란트브릿지

평균 수명	10~15년 이상 (관리 시 20년 이상도 가능)	7~10년
유지 조건	정기검진, 주위염 예방	지지 치아 건강 유지
재시술 시	인공치근부터 다시 심어야 함	옆 치아까지 재치료 가능성 있음

임플란트는 정기적으로 잘 관리하면 거의 반영구적으로 사용할 수 있습니다.
브릿지는 주변 치아의 상태에 따라 교체 주기가 더 짧아질 수 있습니다.

 

 

 

 

 

4. 부작용 비교: 구조 차이가 곧 리스크 차이입니다

임플란트의 부작용

• 시술 실패 시 골유착 실패, 재식립 필요
• 주위염 발생 시 탈락 가능성
• 뼈이식 동반 시 회복 지연
• 고비용의 재시술 부담

브릿지의 부작용

• 지지 치아 손상 및 신경치료 필요
• 보철물 하단 충치 발생 위험
• 치아 삭제 범위가 커 재치료 한계 발생
• 전체 구조 붕괴 시 3개 이상 재치료

임플란트는 시술 난이도와 회복이 관건,
브릿지는 주변 치아 손상을 전제로 하는 구조이기 때문에
어느 치료든 관리가 소홀하면 큰 부담으로 돌아옵니다.

 

 

 

 

 

5. 어떤 상황에 어떤 치료가 더 나을까?

임플란트가 더 적합한 경우

• 빠진 치아 양옆이 건강한 자연치일 때
• 어금니 부위처럼 씹는 힘이 강하게 작용하는 곳
• 장기 사용을 원하거나 젊은 연령층
• 전체적인 구강 건강 상태가 양호한 경우

브릿지가 더 적합한 경우

• 양옆 치아가 이미 보철 치료된 상태
• 수술이 부담되는 고령자나 전신질환자
• 단기간 치료를 원하거나 비용이 제한적인 경우
• 뼈 이식이 불가능하거나 거부감이 큰 경우

 

 

 

 

결론: 비용보다 중요한 건 ‘내 치아에 맞는 선택’입니다

임플란트가 좋다, 브릿지가 낫다.
이렇게 단정 지을 수는 없습니다.
치아 상태, 나이, 건강, 예산, 회복 기간까지 모두 고려해
내게 맞는 치료를 선택해야 후회가 없습니다.

치과에 방문하셨다면
✔ 내 치아는 지지대로 활용 가능한가
✔ 시술 후 관리 계획은 세워졌는가
✔ 보증 기간과 사후처리는 어떻게 되는가
이 세 가지를 꼭 물어보시고
정보 중심의 선택을 하시길 추천드립니다.